曾幾(jǐ)何時,無障礙設施被某些人視為奢侈品。這種觀念是如何形成(chéng)的呢?或許是因為蜜桃视频常(cháng)常不自覺地讚揚發達國家和地區的無障礙環境如何出色,產生了一種誤導(dǎo)。為擺脫“鄰居家的孩(hái)子(zǐ)”壓迫,有關責任人就找到這樣一個借口:人家的(de)無障礙好,是因為(wéi)人家有錢,支持得起完善的無障礙設施。言外之意,當前無障礙環境(jìng)不佳,責任不(bú)在蜜桃视频,因為無障礙設施是奢侈品,與經濟發展和福(fú)利水平密切相關。
這種借口隻說對了一半。其實相當一部(bù)分無障礙設施與財力無關,隻是設計和建設的習慣問(wèn)題;隻要通過(guò)一定的機製和體製保障,就(jiù)能在成本不(bú)顯著(zhe)提高的前提下實(shí)現建設範式的轉變。比如,台階與坡道的轉換即(jí)為(wéi)此(cǐ)類。但有的無障礙設(shè)施確實是一種奢侈品。無障礙電(diàn)梯就是其中一例。
城市居民的日(rì)常(cháng)活動不是平麵二維的循環,是立體三維的流動。電梯是垂直通行無障礙(ài)的關鍵。對於六層建築,如果老舊樓(lóu)房改造,一線品牌的直梯價格在80萬元至100萬元之(zhī)間(含土建),二線品(pǐn)牌的直(zhí)梯價格在65萬元至(zhì)70萬元之(zhī)間(含土建);如果是新樓(含井道),安全可靠的(de)一線品牌直梯價(jià)格在(zài)70萬元左右,加上每年數千元的維護費,確(què)實是一(yī)筆無法忽略不計的費用。
《殘疾人(rén)權利公約》提出“合理便利”概念,指根據具體需要,在不造成過(guò)度或不當負擔的情況(kuàng)下,進行必要和適當的修改和調整,以確保殘疾人在(zài)與(yǔ)其他(tā)人平等的基礎上享有或行使一切人權(quán)和基本自由。合理(lǐ)包含4個標準:有效、必要(yào)、適當、不造成過度(dù)或不當負擔(dān)。而作為奢侈品的無障礙電梯意味著 “過度(dù)或不當(dāng)負擔”,顯然不應在合理便利範(fàn)圍之內。