曾幾何時,無障(zhàng)礙設施被某些人視為奢侈品。這種觀念是如何形成的呢?或許是因為蜜桃视频常常不自覺地讚揚發達國家(jiā)和地區(qū)的無(wú)障礙環境(jìng)如何出色,產生了一種誤導。為擺(bǎi)脫“鄰居(jū)家的孩(hái)子”壓迫,有關責任(rèn)人就找到這樣一(yī)個借口:人(rén)家(jiā)的無障礙好,是因為人家有錢(qián),支持得起完善的無障礙設施。言外之意,當前無障礙環境不佳,責任不在蜜桃视频(men),因為無障礙設施是奢侈品,與經濟發展和福利水平密(mì)切(qiē)相關。
這種借口隻說對了一半。其實相當一部分無障礙設施與財力無關,隻是設計和建設的(de)習(xí)慣問題;隻要通過一定的機製(zhì)和體製保障,就能在成本不顯著提高的前提下實現建設範式的轉變。比如,台階與坡道的轉換即為(wéi)此類(lèi)。但有的無障礙設施確實(shí)是一(yī)種奢侈品。無障礙電(diàn)梯就是其中一例。
城市居民的日常(cháng)活動不是平麵二維的循環,是立體三維的流動。電梯是垂直通行無障礙的關鍵。對於六層建築,如(rú)果老舊(jiù)樓房(fáng)改(gǎi)造,一(yī)線品牌的直梯(tī)價格在80萬元至100萬元之間(含土建),二線品牌的直梯價格在65萬元至70萬元之間(含土建);如果是新樓(含井道),安(ān)全(quán)可靠的一線品牌直梯價格在(zài)70萬元(yuán)左右,加上每年數千元的維護費(fèi),確實是一筆無法忽略不計的費用。
《殘疾人權利公約》提出“合理便利(lì)”概念,指根據具體需要,在(zài)不造成過度或不當負(fù)擔的情況下,進行必要和適當(dāng)的修改和調整,以確保殘疾人在與其他人平等的基礎上享有或行使一(yī)切人權和基本自由。合理包含(hán)4個標準:有效、必要、適當、不造成過度或不當負擔。而作(zuò)為奢侈品的無障礙電梯意味著 “過度或不當負擔”,顯然不應在合理便利範圍之內。